睇《殺人犯》不如睇多一次《內衣少女》 以下關於《殺人犯》一片，內容嚴重劇透，但每字每句客觀屬實，慎入。 隔足三行以免狠狠擊碎未觀賞者及深切期待者因為價值五粒星的宣傳片以及滿分有凸的海報而不禁浮現的神話想像。 連續於三部西片正式開場前的宣傳時段看過《殺人犯》的預告，感覺一流，而且是連續三次的一流，哇，既兵亦賊，哇，眾叛親離，哇，局中有局的懸疑片，怕且不可不看。更甚，依稀有一種「無間道時代」即將回歸港產片的冀望。畢竟郭富城票房一般但演功有板有眼，從《父子》、《C+偵探》足見不俗的評價，而且此片應屬「心理戰」的故事格局，即使只能做到《神探伽利略》的程度也實在令人期待了。ＸＸＸＸ，這是我離場時內心的咆哮，如此激動得難以平伏的心境，有如在砵蘭街見到某架步左近一張吉澤明步的海報，不對，甚至是在日本東京澀谷十字路口見到一張傳單，短裙巨乳學生妹排排企任你揀，叫價高達一萬日圓，然後躺在地庫某張床上的，假如你以為只是一位乳房下垂的濃妝嬸嬸，你就錯了。床上是一個巴魯坦星人。是否感到我很弱智，《殺人犯》就是這麼一部短裙巨乳的巴魯坦星人。 由於某些朋友對於港產片非常反感，故此我便趕不及第一天去看。週六上午，未看之時已先有心理準備，某位名人在Facebook揚言《矮仔多情》更勝《殺人犯》，而石琪比較客氣的劣評又已見街，但我本著一向覺得石琪是「死老野收皮啦」的想法，興致勃勃地走入戲院，心想，即使好戲不足也至少是一部不過不失的好戲。早場，元朗這蠻荒之地竟也九成滿座，而且未開場的時候戲院又大喇叭提醒嚴禁偷拍，使我感到有一絲虛妄的曙光。 開場，震撼。雖然跳樓浴血的畫面我已經在宣傳片看過三次，但還是有一定的吸引力。咦，原來跳樓的人不是郭富城，又再咦，為何錢嘉樂在醫院的對白這麼平實，恰似旁白解畫，我知道導演和編劇是新人，心想，這些都是新晉人材的青澀表現而已，反正郭富城演得肉緊，郭富城的妻子又漂亮，鏡頭和用色也過得去，可以一看。 可以一看這個念頭直至線索一步一步出現，也仍然是高企的。尤其見到鑽滿小洞的玩偶公仔，郭富城又發現了鑽洞圖案的秘密，雖不見得多大推理成份，但在故弄玄虛的配樂之下，仍算觸目。心裡只不過在想：喂喂，唔係人格分裂呀嘛？喂喂，睇兩粒鐘你淨係話畀我知你有精神病？咁濕鳩既屎橋你唔係用呀嘛？當時，被蒙在鼓裡的我從沒想過，如果只是人格分裂，應該也不錯。如果那時候我肚痛離場，未解的謎仍然未解，我會覺得《殺人犯》也確實「可以一看」。 由於「仔仔」這個角色看似毫無意義的鏡頭太多，導演或編劇又忍不住要剛一開場就替他埋些伏筆，更看得出是戴假髮，我相信一般觀眾都會覺得這個角色有些許不妥，甚至，我以偵探小說常有的「愈是漂亮的女人愈是可疑」定律，懷疑漂亮人妻和張兆輝飾演的阿鬼有路。又或者張兆輝因為要升職而陷害郭富城這位好兄弟，那至少合乎情理。但博學多才的編劇卻告訴觀眾「南洋」有多少個患有「不老症」的個案，而患有「不老症」的小孩又如何被其他小孩和成年人壓迫，中間更破天荒地加插「葉璇」如何被男人拋棄，執荒維生，更向豬肉佬賣淫以換取半斤豬肉，如此母子情深般叫人流淚，仲驚死嚇你唔到再黎一個電腦混音畀你嘆，對白還要冗長得硬背兩頁自傳一樣。喂，懸疑呢？殺人動機呢？該不會之前所有的伏筆和線索都出於一個小孩子的變態而不了了之吧。當時，我心裡面只有一句：你唔係呀嘛？編劇。 我不反對超現實，我更不反對不合理，但請不要如此玩弄觀眾的腦袋。不要以為解釋不到，度唔到橋，隨隨便便來一個魔幻寫實收筆就可以含混過去。出人意表和牽強之間的差別，怪雞和不知所謂的難啃程度，是很容易拆解得到。看到最後，我只一直在期望，大概如此難啃牽強的故事佈局，只是出於精神病患者郭富城的妄想，真正兇手果然是他的美貌妻子云云。我仍一直感到她和張兆輝有奸情這麼比較討好。殊不如最後一個畫面，那個令我恨不得真的用電鑽毀其容貌的「天山童姥」竟然懶係浪漫地坐在黃昏的石灘望海，然後回首一看鏡頭。你這是畫蛇添足再添一雙耐克波鞋啊，編劇。 我只想問一句，香港係咪冇編劇喇？郭富城一百分了，但這是一部劇本倒扣兩百分的爛片。只能說不看可惜，因為本人十年以來看過的爛片無數，有很多打正招牌是爛片，但我連《內衣少女》也覺得至少可以養一養飢渴的雙眼；有很多是大跌眼鏡的爛片，我太難忘記的是《明明》這部堪稱周迅污點的作品。然而，像《殺人犯》這樣打自「A片」開始哄騙著觀眾到「B碟」，臨近高潮之處再以一句對白令整部作品由滿分直插負分新低，如此觀影經驗，實屬難得。 | 
